A globális mainstream vagyis főáramlat narratívája a következő: A globális éghajlatváltozásért az ember, csakis az ember a felelős az elmúlt évszázadokban folytatott tevékenységeivel. Ezért a megoldás nem lehet más, mint az emberek életének szabályozása, ezeknek a tevékenységeknek a megváltoztatása, globális klímaadó bevezetése, alternatív technológiák bevezetése.

Mindez ma szinte egy vallássá vált, mint a vallási fanatikusok úgy védelmezik ezt az álláspontot. Ennek az ellenkezőjéről szinte lehetetlen meggyőzni bárkit is, aki ebben hisz, aki ezt tartja valóságosnak, nem is célom ez. Ez azt is jelenti az ő nézetük szerint, hogy ha az ember abbahagyná a mostani tevékenységét, lecsökkentené a kibocsátott szén-dioxid mennyiséget, akkor minden helyre állna. Vagy mégsem?

Most az első mondattal foglalkozom, az ember felelősségéről a globális klímaváltozásban. Emlékszem arra, amikor Al Gore, aki elnökjelölt volt, néhány év múlva a legnagyobb klímavédőként jelent meg és grafikonokat mutogatva bizonyította be, hogy az ember a felelős a klímaváltozásért és ő volt az első aki szorgalmazta a globális klímaadó bevezetését. Mindenki bólogatott és elfogadta ezeket a kutatási eredményeket, hiszen tudósok készítették. Néhány év múlva az ENSZ számtalan tudóssal, tudományos szervezettel együtt klímakutatási projektek sokaságának eredményeit egy összefoglaló jelentésben adták ki, azzal a végeredménnyel, hogy bizonyíthatóan az ember a felelős az éghajlatváltozásért.

Egészen addig teljesen hitelesnek tartottam ezeket az eredményeket és elfogadtam, míg feltűnt az, hogy a milliószor ismételt globális felmelegedés kifejezés helyett a klímaváltozás kifejezés kezdett elterjedni és teljesen eltűnt a globális felmelegedés kifejezés. Ma már ezzel nem is találkozunk. Ehelyett a klímaváltozás kifejezés van használatban. Ekkor elgondolkodtam: hogyan lehetséges az, hogy az éghajlatváltozásért egyedül az ember lenne a felelős? Hiszen az éghajlati viszonyok folyamatosan változtak az évmilliók során.

A szakemberek, tudósok azt hangoztatják, hogy az ember széndioxid-kibocsátásának mértéke, vagyis a fosszilis energiahordozók, mint a szén, kőolaj, földgáz és ezekből előállított termékek elégetése, felhasználása jelentősen felgyorsította az éghajlat változást, amely klímakatasztrófához vezet. Nem akarom ezt cáfolni, csupán rámutatok néhány érdekességre.

Al Gore egyik grafikonja azt mutatta, hogy az emberi tevékenység miatt a légkörbe került megnövekedett szén-dioxid mennyisége megemelte a globális átlaghőmérsékletet a Földön. Ez volt az egyik olyan összefüggés, amely felnyitotta az emberek szemét, vagyis megnövekedett a szén-dioxid, ezért megemelkedett az átlaghőmérséklet. Ezzel egy baj van, kiderült ugyanis hogy fordítva igaz. Azért hogy manipulálják a közönséget úgy készítették a grafikont, hogy először megnövekedett a szén-dioxid, majd ennek következtében az átlaghőmérséklet. De a valóságban először megemelkedett a hőmérséklet és ennek következtében növekedett meg a szén-dioxid mennyiség. Nem mindegy.

Az ENSZ jelentéssel is volt egy kis baj. Méghozzá az, hogy több száz klímaszakértő tudós, akinek a neve rajta volt a listán mint a jelentés elfogadója, valójában sosem írta alá ezt a jelentést, és nem is fogadta el a jelentést. Miért adtak ki egy olyan klímajelentést, amelynek aláírói közül több százan valójában nem is írták alá és nem is értettek egyet a jelentéssel? Vagyis nem értettek egyet azzal, hogy csakis az emberi tevékenység az okozója a globális klímaváltozásnak. Ezek a tudósok ugyanis egy másik szereplőt vettek elő és vizsgáltak, mint a globális klímaváltozás fő okozója, ez pedig a NAP. Ezzel egy baj van, a Napot nem lehet megadóztatni, és nem lehet korlátozni tevékenységében.